黑岩网

手机浏览器扫描二维码访问

后记 2（第1页）

我曾在政府机构服务多年，从事历史题材写作也有二十余载，出版过长篇历史小说。

那是业余写作，且仓促成篇，因官职在身，也不便声张，但网上的评价颇高，我深感欣慰。

为圆儿时之梦，也基于某种情怀，我辞去了职务，专心写作，可谓背水一战！

这部小说是首战，出师顺利——选题获得中国作家协会重点扶持，可谓天时地利人和，我期待这部小说得到读者的认可。

历史小说所描述的人物、事件，乃至制度、风俗，距当代已然久远，为便于阅读，需要向读者做些说明。

首相称谓。

明太祖废中书省，逐渐发展为内阁辅佐皇帝处理政务，阁臣俨然宰辅。

鉴于朱元璋废丞相，人们误以为明朝人称内阁首席大臣为首辅。

事实上，时人较多以“相”

代称阁臣。

嘉靖四十五年，郭朴、高拱入内阁，内阁首席大臣徐阶请二人到阁视事的函件名为《郭东野、高中玄二相公到任请启》。

可见，官场并不回避“相”

这个称呼。

既然习惯于以“相”

称阁臣，称首席阁臣为首相，顺理成章。

嘉靖朝兵部尚书胡世宁就上疏说：“不知何年起，内阁自加隆重，凡职位在先一人，群臣仰尊，称为首相。”

海瑞所呈《乞治党邪言官疏》中有“（徐）阶为首相”

的话；吏部公文《复巡城御史王元宾缉获钻剌犯人孙五等疏》中，也有“见徐阁下位居首相”

这样的句子。

这都是呈报给皇帝的正式公文里的表述，可信度无可置疑。

曾主政内阁的高拱，在《病榻遗言》里说：“科道各相约具本，劾荆人交通冯保，唆使言官诬陷首相。”

同样做过内阁首臣的张居正，在给友人的私函里，也有“白首相知，犹按剑也”

之句。

万历朝内阁大臣于慎行著述里写着：“新郑（高拱）以首相行太宰事……”

吏部尚书张翰在《松窗梦语》里记述：“穆宗宾天，首相（高拱）奉皇太后懿旨免官，祸几不测。”

综上，我的看法是：笼统地以“首辅”

称明代的首席阁臣约定俗成，并无不可；但具体到嘉靖、隆庆、万历时期的内阁首席大学士，当时的官场即以“首相”

称之，他们也以首相自称，今人以“首相”

而不是“首辅”

称之，是还原当时官场的称谓，更符合历史事实，也更能揭示他们所处的实际地位。

真实与虚构。

历史小说也是小说，而虚构是小说的特征。

我不认为历史小说不能虚构；同时也主张，以真实历史人物，尤其是以对历史进程有重大影响的历史人物为主人公的历史小说，应大体真实。

《大明首相》这部小说的人物、情节，绝大部分是真实的，有依据的。

哪怕是偶尔出现的一个地名，都要多方考证。

不妨说，这是一部纪史（实）小说。