6. 烧焦的女尸 5

    “好，这就是我想要的解释。在犯罪心理画像中，这样的行为叫做犯罪惯技，是罪犯通过后天的作案经验掌握的犯罪手段。”

    “照你这样说，凶手是一个有犯罪前科的人？”陆小棠连忙问。

    “那倒也不一定。犯罪惯技可能通过惯犯的经验逐步掌握，也可能是凶手通过提前的准备，预谋犯罪获得的。但是，凶手既然能够想到剔除被害人yin毛甚至擦抹身体，至少说明他是有预谋的杀人，注意，是有预谋的杀人。”罗炎麟强调。

    陆小棠一怔，似乎意识到了罗炎麟为什么要特意强调，“难不成你是说那几个未成年的嫌疑人本来就是想杀死被害人田小夏的？”

    不等罗炎麟说话，慕容雨川马上说道：“可是尸检结果却不是这样的。被害人虽然遍体鳞伤，但并没有明显的致命伤，她的死因是由于长时间折磨造成的多处器官衰竭。从我当法医的经验来看，如果罪犯事前已经计划好了杀死一个人，不管他对被害人使出什么样的手段，他最终还是会给他致命的一击来完成他的目的。”

    “这一点我赞同慕容雨川的看法。”罗炎麟说，“在任何凶杀案中都少不了目的性，这一点都是通过被害人反映出来的。”

    陆小棠不禁道：“这样一来岂不是矛盾了吗，你刚才说凶手是预谋杀人，现在又说凶手只是很随意的折磨致被害人，根本就不考虑她的死活。那罪犯的本意倒是想干什么？”

    “你说对了，这就是我想说的——矛盾。这起杀人案有矛盾。也就是说，凶手在作案时表现出了一种矛盾的状态。无论用犯罪心理还是法医尸检都没法解释的矛盾。”

    “嚯，你兜了一个大圈子，抛出一个大问题，不是想跟我说这是一个无解的案子吧。”

    “没有无解的案子只有我们想不到的可能，虽然我现在也想不到为什么会出现这么矛盾的情况，但是或许这就是一个线索也说不定。”

    “我还有个问题想问问你。如果，我是说如果的话，那四个未成年的嫌疑人计划杀害被害人，那么他们有可能之后剃光被害人的yin毛，清理干净尸体吗？”

    慕容雨川插嘴道：“我觉得不太可能。”

    “可他们既然能够杀害被害人，又为什么不能清理尸体呢？”

    “这个我来解释吧，”罗炎麟说，“慕容雨川的意思不是说他们没有能力做到，而是他们未必能想到该怎么做。这就是孩子与成人之间的区别，孩子可以很聪明，很狡猾，但是他们缺少足够的社会经验。杀人犯毁灭痕迹的过程就是通过揣测警方的探案方式，来想出相应的对策，这种成人与成人之间的脑力较量需要的就是社会经验。而那些还在校门的孩子根本不可能有这样的经验，他们就算想要毁灭痕迹，也会用直接的办法，而不是采取这样冒险曲折的方式。如果我是孩子，我宁愿把尸体直接拉到郊外掩埋了，比起费力的清理尸体却扔在了闹市小巷里容易得多吧。。”

    这下可大麻烦了。

    陆小棠愁眉不展。

    一方面，宋保国认定那四个孩子就是凶手，另一方面律师何翔和吕荣光又坚信凶手另有其人。被害人田小夏的父母也对刑警队充满了不信任。眼下刚刚发现的线索又让凶手的身份变得更加模糊。